乡案县审保质效

　　“曹主任，关于杨某案件的定性我没明白，你再给我说一说。”前不久，安徽省定远县纪委监委案件审理室主任曹政刚准备下班，就碰到一位乡镇纪委书记拿着《问题反馈清单》走进了他的办公室，“杨某在组织核查期间，找未领取土地流转费的村民在发放花名册上签名按指印，并在谈话时不如实交代问题，为什么不宜认定为违反组织纪律？”

　　“杨某在组织核查期间，伪造书证的行为本质上是对抗组织审查，是对党不忠诚不老实的表现，认定为违反政治纪律更为适宜。另外，该案件中被审查人员的主体身份材料不全，部分书证调取手续不规范……”对于这种“突发”情况，曹政打开卷宗，和来访的乡镇纪委书记一起复盘整个案件，并让他心服口服地离开了审理室。

　　一周后，该乡镇纪委按照清单补充完善了相关资料，形成了事实清楚、逻辑缜密的证据链闭环，杨某也受到相应处理。

　　曹政对类似情况早已习以为常，从事案件审理工作以来，几乎每天都有乡镇纪委案件审理人员到他的办公室坐一坐，找他“掰扯掰扯”。

　　乡镇纪委是纪检监察机关的基层末梢，为保障和提升基层查办案件质量，定远县纪委监委建立了“乡案县审”机制，规定乡镇纪委对违纪案件进行审理后、履行处分审批程序前，需将案件报送县级纪委审理部门审核把关。

　　“我们坚持对事实和程序进行全面审核，问题和建议同步反馈，对个案做到一案一讲解，高效把控案件质量。”该县纪委监委有关负责人介绍，今年以来，县纪委监委审结“乡案县审”案件53件，发出问题反馈清单53份，涉及各类问题200余个，均已督促整改到位。

　　为提升精准执纪执法能力，该县纪委监委积极探索实行片区审理制度，设立三个片区审理组，采取“交叉互审”和“一案一授权”，构建“乡镇审查、片区联合审理、县纪委监委协审”的审理模式。

　　同时，该县纪委监委定期梳理分析案件中存在的共性、典型、疑难问题，如针对文书不规范、证据链不完善、定性不准等问题，印发了《审理工作提示》《纪检监察知识分享》等学习材料，为案件审查调查工作提供参考，着力从源头上提高案件办理质量。

　　该县纪委监委主要负责人表示，将持续推进纪检监察工作规范化、法治化、正规化建设，更好发挥审理部门的审核把关和业务指导作用，确保乡镇纪检监察机构依规依纪依法开展工作，不断夯实纪检监察工作高质量发展的基础，为乡村振兴保驾护航。